Türkiye Futbol Federasyonu Tahkim Şurası, Beşiktaş ve Fenerbahçe’ye verilen para cezalarını onadı.
Türkiye Futbol Federasyonu’nun resmi internet sitesinden yapılan açıklamaya nazaran, TFF Tahkim Konseyi kararları şöyle:
Tuzlaspor ve futbolcu Hurşit Taşçı ile ortalarındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Şurası’nın 25.07.2020 tarih ve E.2020/83 – K.2020/191 sayılı kararına itirazları incelendi. Tahkim Konseyi’nin, 12.11.2020 tarihli orta kararı mucibince incelemeye alınan belgede yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Şurası kararında adaba ve temele ters bir taraf bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oy birliği ile,
Tuzlaspor ve futbolcu Davet Can Tanrıbilir ile ortalarındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Şurası’nın 25.07.2020 tarih ve E.2020/98 – K.2020/192 sayılı kararına itirazları incelendi. Tahkim Konseyi’nin 12.11.2020 tarihli orta kararı yeterince incelemeye alınan belgede yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Heyeti kararında metoda ve temele muhalif bir taraf bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oy birliği ile,
Elazığ Belediye Spor Futbol Kulübü’nün futbolcu Hayrettin Cengiz ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Konseyi’nin 26.09.2020 tarih ve E.2020/189 – K.2020/302 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Şurası kararında yordama ve temele alışılmamış bir istikamet bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oy birliği ile,
Bursaspor Kulübü’nün idarecisi Besim Hacıoğulları ile ilgili PFDK’nın 03.12.2020 tarihli E.2020-2021/377 K.2020-2021/470 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
Bursaspor Kulübü’nün idarecisi Besim Hacıoğulları’nın karşılaşma hakemine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-b hususu uyarınca 75 gün hak mahrumiyeti ve 15 bin TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
Erteleme talebinin reddine, oy birliği ile,
Beşiktaş’ın PFDK’nın 03.12.2020 tarihli E.2020-2021/374 K.2020-2021/480 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
Beşiktaş’ın karşılaşma sonrası yapılacak flaş röportajların 30 dakika içinde tamamlanmamasından ötürü Muhteşem Lig ve TFF 1. Lig Yayın Talimatı’nın 8/13. hususu uyarınca 150 bin TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oy birliği ile,
Fenerbahçe ve idarecisi Alper Pirşen ile ilgili PFDK’nın 03.12.2020 tarihli E.2020-2021/374 K.2020-2021/479 sayılı kararına itirazı incelendi. Duruşma için tayin edilen 10.12.2020 Perşembe günü saat 15.30’da görüntü konferans yoluyla icra edilen duruşmada Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin idarecisi Alper Pirşen ve Kulüp vekili Av. Uğur Oker’in hazır oldukları görüldü, kelamlı beyanları alındı. Yapılan müzakere sonucunda;
Fenerbahçe’nin kulüp resmi toplumsal medya hesabından sportmenliğe alışılmamış açıklamalarda bulunması nedeniyle FDT’nin 38/4. unsuru uyarınca 100 bin TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
Fenerbahçe’nin idarecisi Alper Pirşen’in sportmenliğe muhalif açıklamalarda bulunması nedeniyle FDT’nin 38/3-b unsuru uyarınca İhtar cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oy birliği ile,
Denizlispor Kulübü idarecisi Uğur Bağbaşlıoğlu ile ilgili PFDK’nın 03.12.2020 tarihli E.2020-2021/372 K.2020-2021/470 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
Denizlispor Kulübü idarecisi Uğur Bağbaşlıoğlu’nun karşılaşma hakemine yönelik hakareti ve tehdidi nedeniyle FDT’nin 41/1-b unsuru uyarınca 75 gün hak mahrumiyeti ve 35 bin TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile karar verilmiştir.”
Fotomac