Spor Toto Harika Lig’in 38. haftasında Fenerbahçe deplasmanda Aytemiz Alanyaspor ile 0-0 berabere kalmış ve tepedeki rakibi Beşiktaş ile ortasındaki puan farkının 5’e çıkmasını engelleyememişti.
Alanyaspor deplasmanında ağır darbe alan Fenerbahçe’nin şampiyonluk hesapları değişirken maçta yaşanan bir konumda kural yanlışı yaşandığı argümanı gündeme bomba üzere düşmüştü.
Fenerbahçe Kulübü, Aytemiz Alanyaspor müsabakasında Caulker’ın Valencia’yı ceza alanında düşürüp hakemin penaltı verdiği durumda VAR’ın devreye girip penaltıyı iptal etmesi ve ofsayt kararı vermesi sonrası bu durumda kural yanlışı yapıldığı teziyle TFF’ye resmen başvurduklarını açıklamıştı.
Yapılan açıklamada şu sözlere yer verilmişti:
“Penaltı kararının iptali, dünya genelinde futbolun kurallarını belirleyen IFAB’ın ilgili hususlarının açık bir ihlalidir. Kelam konusu kusurun hakem değil kural yanılgısı olmasından ötürü maçın tekrarı gerektiği de tartışmasız halde ortadadır. Mevzuyla ilgili Türkiye Futbol Federasyonu’na gereken müracaatlar gün içerisinde yapılacaktır. Dönem başından itibaren kritik kusurlarla maç sonuçlarımıza yapılan açık tesirin, bu son kararla geri dönülemez bir boyuta taşındığını vurguluyor; tüm topluluğumuzun sabrını zorlayan bu durumun düzeltilmesini talep ediyoruz.”
ALPER PİRŞEN’DEN SON DAKİKA AÇIKLAMASI
Fenerbahçe İdare Şurası Üyesi Alper Pirşen ise hakemin durumu VAR’da tekrar incelemesinin zorunluğu olduğunun altını çizdi ve “Gidip izlese ve birebir kararı verse üzülür, ‘hakem hatası’ der, lakin kurala uygun davrandığı için bu itirazda bulunamazdık” dedi.
“BİZZAT KENDİ İNCELEME YAPMALIDIR”
Milliyet’te yer alan habere nazaran; hakemin konumu şahsen incelememesinin bu türlü bir atılıma neden olduğunu belirten Alper Pirşen, “IFAB kurallarına nazaran hakemin durumu şahsen incelemesi gerekirdi. Kurallar açık. Objektif durumlarda hakemin VAR ikazını dikkate alması doğaldır ve uygundur. Fakat Valencia’nın durumu Tottenham-Arsenal maçındaki örnekte olduğu üzere subjektif karar gerektiriyordu. Subjektif yorumlama gereken hallerde karşılaşma hakemi VAR’ın görüşüyle yetinemez ve şahsen kendi inceleme yapmalıdır” dedi.
“ZORUNLULUK HALİNE GELDİ”
IFAB’ın hazırladığı kural kitabında geçenleri de anlatan Pirşen, “Faullü müdahalenin şiddeti, ofsaytta müdahale, elle oynama yorumları üzere subjektif kararlar için ‘sahada inceleme’ uygundur. Kelam konusu bu düzenleme bu döneme kadar yüksek bir tavsiyeyken, bu sezonki edisyonda mecburilik haline geldi” diye konuştu.
“POZİSYONU İNCELESE…”
‘Hakem VAR’a gidip durumu incelese ve birebir kararı verse üzülür, ‘hakem hatası’ der, ancak kural kitabına uygun davrandığı için bu itirazda bulunamazdık’ diyen Pirşen konuşmasını şöyle noktaladı:
“ALDIĞIMIZ DUYUMLARA NAZARAN…”
Fotomac