Konseyin aldığı kararlar şöyle:
“-Beşiktaş Futbol Yatırımları San. Tic. A.Ş.’nin futbolcu Orkan Çınar ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Heyeti’nin 05.12.2020 tarih ve E.2020/304 – K.2020/395 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Heyeti kararında metoda ve temele alışılmamış bir istikamet bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
-Denizli Spor Kulübü Derneği’nin futbolcu Sedat Şahintürk ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Konseyi’nin 07.11.2020 tarih ve E.2020/248 – K.2020/318 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Şurası kararında yordama ve temele karşıt bir taraf bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
-Denizli Spor Kulübü Derneği’nin Aytemiz Alanya Spor Kulübü Derneği ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Heyeti’nin 21.11.2020 tarih ve E.2020/261 – K.2020/361 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Konseyi kararında yordama ve temele ters bir istikamet bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
-Denizli Spor Kulübü Derneği ve futbolcu Yunus Teke’nin ortalarındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Şurası’nın 05.12.2020 tarih ve E.2020/285 – K.2020/385 sayılı kararına tarafların itirazları incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Davalının itirazının reddine,
– Davacının itirazının kısmen kabulü ile; alacağa uygulanacak faiz başlangıç tarihinin 24.02.2020 tarihinden itibaren işletilerek; Uyuşmazlık Tahlil Konseyi kararının, faiz başlangıç tarihi istikametinden düzeltilerek onanmasına,
-İttifak Holding Konya Spor Kulübü’nün vazifelisi Hüseyin Ekinci ile ilgili PFDK’nın 16.02.2021 tarihli E.2020-2021/683 K.2020-2021/850 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– İttifak Holding Konya Spor Kulübü’nün vazifelisi Hüseyin Ekinci’nin akredite edilmediği hakem soyunma odası koridorunda bulunmasından ötürü talimatlara karşıtlık nedeniyle FDT’nin 46/1. unsuru 24.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, hakem soyunma odası koridorlarında karşılaşma hakemine yönelik sportmenliğe ters hareketi nedeniyle FDT’nin 39/2. hususu uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına, cezaların birleştirilmesi suretiyle İttifak Holding Konya Spor Kulübü’nün vazifelisi Hüseyin Ekinci’nin toplam 3 ay hak mahrumiyeti ve 24.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
-MKE Ankaragücü Spor Kulübü’nün futbolcusu Michal Pazdan ile ilgili PFDK’nın 18.02.2021 tarihli E.2020-2021/696 K.2020-2021/859 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– MKE Ankaragücü Spor Kulübü’nün futbolcusu Michal Pazdan’ın rakip grup futbolcusuna yönelik önemli faulü nedeniyle FDT’nin 43. hususu uyarınca 2 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
-Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin PFDK’nın 18.02.2021 tarihli E.2020-2021/691 K.2020-2021/865 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin karşılaşma sonrası futbolcularının Kulüp Televizyonuna grup otobüsünün bulunduğu park alanında röportaj vermelerinden ötürü talimatlara karşıtlık nedeniyle FDT’nin 46/1. unsuru uyarınca 24.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,karar verilmiştir.”
Fotomac