TFF’nin resmi internet sitesinden yapılan açıklamada şu sözler yer aldı:
“1. E.2021/49 – K.2021/33
Yukatel Denizli Spor Kulübü Derneği ve Lideri Ali Çetin ile ilgili PFDK’nın 14.01.2021 tarihli E.2020-2021/583 K.2020-2021/717 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Yukatel Denizli Spor Kulübü Derneği’nin, kulüp resmi toplumsal medya hesabında sportmenliğe karşıt açıklamalarda bulunulması nedeniyle FDT’nin 38/4. hususu uyarınca 100.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
– Yukatel Denizli Spor Kulübü Derneği’nin kulüp resmi toplumsal medya hesabında sportmenliğe alışılmamış açıklamalarda bulunulması nedeniyle Kulüp Lideri Ali Çetin’in FDT’nin 38/3-b unsuru uyarınca 30.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
2. E.2021/50 – K.2021/34
Galatasaray Sportif Sınai ve Ticaret Yatırım A.Ş.’nin PFDK’nın 14.01.2021 tarihli E.2020-2021/584 K.2020-2021/718 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Galatasaray Sportif Sınai ve Ticaret Yatırım A.Ş.’nin mensubu Cem Emiroğlu’nun gerçekleştirdiği ayrımcılık hareketi nedeniyle FDT’nin 42/2. unsuru uyarınca ve 13. hususunun uygulanması ile 32.500,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
3. E.2021/51 – K.2021/35
MKE Ankaragücü Spor Kulübü’nün PFDK’nın 14.01.2021 tarihli E.2020-2021/577 K.2020-2021/721 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– MKE Ankaragücü Spor Kulübü’nün localara yöntemsiz seyirci alınması nedeniyle FDT’nin 49/1. hususu uyarınca 100.000,00TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile, karar verilmiştir.”
Fotomac