Türkiye Basketbol Federasyonu, Tofaş-Beşiktaş müsabakasıyla ilgili olarak yapılan itirazı reddederken, alınan gerekçeli kararı da açıkladı.
Türkiye Basketbol Üstün Ligi’nde oynanan Tofaş-Beşiktaş müsabakasının son saniyelerinde Beşiktaş’ın attığı 3 sayılık atışla siyah-beyazlılar müsabakayı 89-88 kazanmış fakat maçın bitimiyle birlikte müsabakanın hakemleri durumu tekrar izleyerek Ercan Osmani’nin çizgiye bastığını belirterek sayıyı iptal etmişti. Yaşanan gelişmeler sonrasında Beşiktaş İdaresi, alınan kararın kurallara alışılmamış olduğunu belirterek itiraz etmişti. Dün yapılan açıklamada Türkiye Basketbol Federasyonu, itirazı reddettiğini tabir etti. TBF, bugün ise gerekçeli kararı açıkladı. Kararda şu sözler yer aldı:
“13 Mart 2021 tarihinde oynanan Tofaş-Beşiktaş Icrypex karşılaşması ile ilgili Beşiktaş Icrypex tarafından yapılan itiraz dün gerçekleştirilen İdare Konseyi toplantısında görüşülmüş olup aşağıda belirtilen münasebetlerle itirazın reddine karar verilmiştir.
FIBA basketbol oyun kuralları ile Türkiye Basketbol Federasyonu kuruluş ve ilgili mevzuatına nazaran düzenlenen BSL İdare Asılları Talimatı’nın itirazın konusuna ait ilgili kararı aşağıdaki formdadır;
Husus 32
Anlık Tekrar Sistemi (Instant Replay System-IRS)
34.2. Oyun Saati, 00:00 IRS’den aşağıdaki durumlarda yararlanmak mümkündür.
34.2.1. Bir çeyreğin ya da uzatmanın sonunda oyun saatinde vakit kalmadığında (00:00) yapılan atışta hakemler yalnızca aşağıdaki durumları belirlemeye yetkilidir.
34.2.2. Oyun saatinde müddetin, top şut atan oyuncunun ellerinden çıkmadan evvel sona erip ermediği.
34.2.3. Şut vaktinde atıldıysa, başarılı şutun iki ya da üç sayı olup olmadığı.
34.2.4. Şut vaktinde atıldıysa, şut atan oyuncunun saha dışı ihlali yapıp yapmadığı.
34.2.5. Top şut atan oyuncunun ellerinden çıkmadan evvel bir şut saati olup olmadığı.
34.2.6. Top şut atan oyuncunun ellerinden çıkmadan evvel sekiz saniye geri saha ihlali olup olmadığı.
34.2.7. Alanda bulunan bir oyuncuya ya da alandaki bir oyuncu tarafından yapılan bir faulün kırmızı LED ışığı yanmadan evvel çalınıp çalınmadığına.
34.2.8. Hakemler IRS’yi üstte belirtilen durumlarda oyun saatine müddet (ve ne kadar) eklenmesini belirlemek için kullanabilirler.
İtiraz dilekçesi, hakem raporu ve karşılaşma manzaraları incelendiğinde;
a. Karşılaşmanın tamamlanmasına 03.3 saniye kala Beşiktaş Icrypex kadrosundan 6 forma numaralı Ercan Osmani’nin topu aldığı ve 3 sayılık atış teşebbüsünde bulunduğu, atışın başarılı olduğu ve oyunu bitiren sesli işaretin çaldığı,
b. Şut tamamlandığı anda oyun saatinin 00:00’ı gösterdiği ve şut konumuna ait tereddüt yaşayan hakemlerin Anlık İzleme Sistemi’nden durumu (şut pozisyonunu) izlemeye (Madde 34.2.1) karar verdiği,
c. Karşılaşmanın Baş Hakemi’nin raporunda da belirttiği üzere karşılaşma hakemlerinin Anlık Tekrar İzleme Sistemi’nden yaptığı izlemede, Beşiktaş Icrypex grubundan şutu atan 6 forma numaralı oyuncu Ercan Osmani’nin şuta başlarken “saha dışı ihlali” yapıp yapmadığına baktığı (Madde 34.2.4) ve sonuçta, oyuncunun kenar çizgiye basarak “saha dışı ihlali” yaptığını tespit ettikleri;
d. Tespit edilen “saha dışı ihlali” nedeniyle atılan sayının geçersiz sayıldığı ve oyun saatinin, Ercan Osmani’nin kenar çizgiye bastığı andaki müddete, yani 02.2 saniyeye ayarlanıp (Madde 34.2.8) topun oyuna sokulması için Tofaş ekibine verildiği;
e. İtiraz ve tartışmanın ise, karşılaşma hakemlerinin, şut atan oyuncunun saha dışı ihlali yapıp yapmadığına durumu, Anlık Tekrar Sisteminden (IRS) izleyerek karar verip veremeyeceği noktasında toplandığı anlaşılmakla;
Mevzuat kararları ve Merkez Hakem Heyeti’nin mütalaası çerçevesinde yapılan en son değerlendirmede;
(1) Şut tamamlandığı anda oyun saatinin 00:00’ı göstermesi ve şut atan oyuncunun “saha dışı ihlali” yapıp yapmadığı konusunda tereddüt oluşması nedeniyle Anlık Tekrar İzleme Sistemi’nde izleme yapılmasında, izleme sonucunda ihlal tespit edilmesi üzerine sayının geçersiz sayılıp oyun saatinin, ihlalin olduğu andaki (Ercan Osmani’nin çizgiye bastığı andaki) kalan müddet olan 02.2 saniyeye ayarlanarak topun oyuna sokulması için Tofaş grubuna verilmesinde rastgele bir isabetsizlik bulunmadığı;
(2) Karşılaşma hakemlerinin yaptığı uygulamanın BSL İdare Temelleri Talimatı’nın 34.2. unsurundaki metot ve temele uygun olduğu anlaşılmakla yapılan itirazın reddine karar verilmiştir.”
Fotomac
